среда, 26 января 2022 г.

Около заикания или как твоя фамилия?

 

Не старайтесь исправить людей. Ищите тех, кто еще не испорчен (Неизвестный автор)


Недавно произошел любопытный, на мой взгляд, случай. Мать лечившегося у нас мальчика-подростка, назовем ее Людмила, любезно согласилась сообщить нам данные логопеда, который успешно исправил дефектное звукопроизношение старшего сына и сейчас исправляет звуки младшему. И прислала – имя, отчество и телефон. А как, спрашиваю, фамилия этой почтенной дамы? «Не знаю», - отвечает Людмила, по образованию и научной степени психолог и кандидат наук. А почему, спрашиваю, не знаете, из-за неуважения к работе этого человека или глубокой деформации общественного сознания? И Людмила откровенно пишет: «… Мне действительно видится глобальная деформация социума, связанная с кратным увеличением информационного и событийного потока, а также изменение полноценности социальных ролей (работающие мамы), что влияет на оценку значимости и объём запоминаемого материала». Прочитал и подумал: «Хорошо образованный человек, мастерски владеющий теорией психологии, сказал в переводе, что “не помню потому, что сейчас не то время это запоминать”». Мне вдруг стало вдвойне грустно. Во-первых, потому, что я накануне беседы посмотрел программу «Время» (воскресный выпуск) впервые за 20 лет и оказался в шоке от увиденного истерично-осатанелого корейства русского телевидения. А во-вторых, думаю, каждый должен быть огорчен тем, что человек вдруг стал мало отличаться от животного. У одного кличка и у другого погоняло. И это называется «новым временем». И зачем вообще помнить фамилию того, кто помог твоему ребенку?

Чем же логопед Катя отличается от логопеда Жучки? У свободного человека есть фамилия и должна быть! Это понятие взращено цивилизацией, как сложный продукт социального совершенствования и благоустройства. Фамилия есть история рода, который воспитывал и создал этого прекрасного гомо сапиенса. Без этой истории мы все – Бобики и Жучки. Но почти 100% детей-логопатов сегодня не знают фамилию логопеда, который с ними занимается. Так воспитывается в ребенке пренебрежение человеком. Все можно свалить на «современную жизнь», но не мы ли ее делаем таковой сами?  Мы очищаем себя от своей культуры, не жалея моющего средства. Не помним имен дедушек, фамилий дедушек и бабушек, не знаем их профессий, не в курсе образа их жизни и мышления.

Не только я и не только сейчас многие педагоги поднимают этот вопрос. Царствие небесное, Юлия Борисовна Некрасова, когда беседовала со мной в 1988 году перед сеансом снятия заикания, спросила: «Как фамилия того логопеда, кто работал с тобой на ул. Разина?» Была там такая поликлиника. «Не знаю», - ответил я, хотя знал, но фамилия была на П, а заикаться не хотелось даже при Некрасовой. «Ага, - отвечает Юлия Борисовна, - я не возьму тебя лечиться, ты - неблагодарный человек». «П-п-п-пеллер!» - тут же скороговоркой отвечаю я. «Ах, вот оно что, ну тогда ладно, возьму», - сказала Некрасова и подмигнула.

Если бы вы знали, дамы и господа, сколько кличек я получал в именах электронных писем. Например, в электронном адресе  вместо  имени и фамилии указано - Кися Кися, Порше Кайен, Аль Пачино, или Супер Костик. Уже в тексте некая Живая Женщина пишет – меня зовут Татьяна. Это что ники для порносайтов? Вы с таких почтовых ящиков пишете профессионалу, который будет лечить ваших сына или дочь от трудноизлечимого и потому требующего особой ответственности заболевания? Это еще имена в адресах, а в самих адресах – там вообще мрак. Если у вас предо мной никакой ответственности нет, то откуда ей появиться перед вашими детьми?  Как думаете, кто будет более ответственен в лечении своего ребенка Дед Щукарь или Аль Пачино? У меня, почему – то, больше доверия к Щукарю, а у вас? Мы все дожили - написать собственные имя и фамилию, а не кличку - это уже ответственность, уже преодоления страха.

Еще пример. Мама девочки задает вопрос о распорядке дня и спортивных занятиях. Вопрос в одну строку. Ответ от меня распространенный, подробный. Аж в 10 строк. Спасибо, увы, в ответ не следует. Спасибо нет и все тут. А с чего бы? Благодарность не нужна или заплачено за то, чтобы быть хамом? Или «изменение полноценности социальных ролей» бахнуло по голове? Повышенного внимания к своему ребенку мать хочет и требует, а внимания ко мне не проявляет. Она ожидает профессионального отклика на свой запрос, но чисто культурного отклика на мой ответ не делает. Я, собственно, тоже могу, как отвечать на вопросы, так и вовсе не отвечать, и чем прикажете учить таких воспитанных «информационным и событийным потоком» людей? Посылать подальше? Смириться или вести себя зеркально? Может, кто подскажет? Это же безумие и позор этому социуму, который сам ломает себя изнутри. Можно говорить о глубоком падении культуры, но разве дело только в культуре?

Снова пример. Молодая мать сначала пытается скрыть правду о разводе, подключаясь на консультацию из другого места, в то время как отец находится с ребенком. Даме стыдно, что заикание сына - плод семейных скандалов, истерик и психозов. У нас так не положено, и консультация переносится. После переноса времени мать демонстрирует полное неведение материала, изложенного в наших книгах, как того требуют правила. По ходу беседы она позволяет себе в отношении своей свекрови фразу: «А нахера она его (сына) туда водит?» Это человек, работающий на хорошей работе с приличной зарплатой. Как ни вспомнить Булгакова: «Как же он работал в очистке?» Господи, Боже мой, беседуя со специалистом, от которого напрямую зависит будущее здоровье ее ребенка, мать допускает  колхозное панибратство и «нахера». Вот уж, действительно, караул, тушите свет.

Очередной пример. Пишет дама-логопед родом из Азербайджана. Она собирается пройти повышение квалификации, но не может предоставить ни один из требуемых нами документов. Все документы на азербайджанском (или тюркском) языках. Что я могу там понять? Даже эссе о заикании по-русски она не приложила и не потрудилась его написать. Логопед делает многочисленные грамматические ошибки, отказывается выполнять наши требования и, когда ее просят доказать необходимую квалификацию,  пишет неуместные умничанья. Собирается учиться профессионализму у меня и мне же дает странные советы. Я должен бросить все, заплатить за переводы ее дипломов, а затем сказать: «Чего изволите»? Может, таким незадачливым и должен быть настоящий логопед с «улицы Койкого»? Но я еще не дошел до того, чтобы учить уникальным, исключительным знаниям неучей и идиотов.

Пример следующий. Заикающаяся мать, которая лечилась у другого специалиста, хочет, чтобы именно мы занимались ее ребенком, который тоже заикается. Я совершенно резонно задаю вопрос: «Почему к нам, если вы считаете, что сейчас не заикаетесь, и вам помогли другие люди?» Ответ: «Да, я не заикаюсь, но мы выбрали вас среди прочих». Я пишу, что это нелогично. Если тебе так замечательно помогли там, то логично и обращаться туда. Однако, если вы продолжаете заикаться, и именно поэтому заикается ваш сын – то честно признайте это. Признание ответственности – один из лучших стимулов в борьбе с этим психическим недугом. «Нет, не признаю…» Я бы в таком случае признал, что я «японский, английский и даже португальский шпион», но мать не унимается и не унимается, тем самым демонстрирует мне одно из самых ярких и бесполезных качеств заикающегося человека – ригидность. То есть однозначно - заикается. Этот человек ради ребенка не способен заставить сделать даже микроскопическое усилие вопреки своему самомнению.

Пример самый крутой. Мне известен один класс в Москве, где учатся два мальчика. Оба заикаются от 7 до 9 баллов, но матери этих детей отличились тем, что обеим мы отказали в лечении с разницей в пару лет. Первая мать ребенка с  тяжелой формой заикания отказалась подписать документ о нераспространении, который обязателен для нас. Она напридумывала кучу слов, суть которых сводилась к тому, что «не хочу так, как надо, а хочу так, как хочу». И ссылалась на «некоего юриста». Ладно – на нет и суда нет, лечить где угодно никто не запретил. Ищите, мадам, и обрящете. Дама же не в силах понять, что провалила тест на способность точно выполнять рекомендации. Проходит значительно время, и на консультации появляется другой ребенок, которому, очевидно, наказали молчать о том, что он знает первого. Но ребенок есть ребенок, и он «раскололся» на редком имени своего друга. Сам мальчик утверждает, что он «заикается еще более-менее», а вот тот другой «ой, как сильно». То есть надо полагать, что его мать так и не смогла где-либо вылечить сына за прошедшие два года. Мать второго парня – юрист. Уж не тот ли, с которым советовалась мама первого мальчика? Она тоже хочет все делать только по-своему, а не так, как надо, и при этом утверждает, что из «семьи титулованных врачей». То ей не нравится одно, то – другое, то принципиально не хочет делать прививки и пр. В итоге тоже не попадает на лечение. Так в чем смысл просить помощи и не стремиться найти общий язык со специалистом, войти в предлагаемое им коррекционное русло? Да, мы так тестируем родителей, но это - высокопрофессиональный подход для того, кому небезразличен результат. Не смог сделать простое, где тебе делать сложное. Как говорила моя прабабушка, столбовая дворянка: «Где вам клюкву кушать, когда от черняшки дрищете?» В который раз говорю – психические заболевания не лечатся так, как вам хочется и так, как удобно. Это аксиома. Они лечатся так, как определяет технология и опыт излечения других детей, как нужно, в сотрудничестве и взаимопонимании. Каждый родитель должен добиваться взаимопонимания и не отрицать, что главную роль в лечении играет специалист и его профессионализм, а не ваше доморощенное видение жизни. Но вот такой круг недомыслия в одном отдельном классе. И снова социум?

Самый короткий пример. Звонит по телефону заикающийся папа маленького мальчика и говорит, что хочет побеседовать с доктором Еленой Борисовной. «Уточните, пожалуйста, к кому вы хотите обратиться?» – говорю ему я. Он мне повторяет: «К Скобликовой Елене Борисовне». «Вы не туда попали», - отвечаю я и вешаю трубку. Если этому папе все равно: к Кесарю или к слесарю, то дорога до здоровья у него долгая, путаная и куда выведет неизвестно.

Примеров можно продолжать множество и, возможно, когда-то появится книга о взаимоотношении с людьми в коррекционном процессе и до него. Или глава другой книги. Но чем я дольше работаю, тем больше убеждаюсь год от года – заикание никогда не возникает в семьях просто так. Всегда есть что-то, что деформирует нормальное развитие психики ребенка. Этот феномен создают родители, а некоторые даже препятствуют его лечению. 


Алексей Скобликов


понедельник, 24 января 2022 г.

Насилие над детьми под видом "Крещенского обряда"

Для информации родителей - "Крещенские купания" официально осуждены церковью еще в 16 веке! Но всегда находятся такие идиоты, которым мозг ничем не вправить. На видео мы наблюдаем настоящее физическое насилие над ребенком со стороны матери и двух взрослых. Бедные, несчастные русские люди, палками и дубинками их бить можно, пытать можно и даже в купель холодную в мороз совать ребенка - пожалуйста. Ну прямо праздник насилия! 



Как тут не вспомнить.

Чудища вида ужасного
Схватили ребёнка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками...
Кормить его тухлыми раками...
Тут ночь опустилась холодная,
Завыли шакалы голодные,
И крыльями совы захлопали,
И волки ногами затопали,
И жабы в болоте заквакали...
И глупые дети заплакали...
Взмолился тут мальчик задушенный,
Собаками злыми укушенный,
Запуганный страшными масками...
И глупыми детскими сказками...
Помилуй меня, о Чудовище!
Скажу я тебе, где сокровище.
Зарыто наследство старушкино
Под камнем...
На площади Пушкина!

                                                                                               (С.Михалков)





суббота, 22 января 2022 г.

Аутогенная тренировка и «Методика тактильного дыхания» Г. А. Антюхина

 

Используемая нами аутогенная тренировка позволяет повысить скорость разрушения патологического состояния при заикании и облегчить вхождение в новое саногенное состояние. Длительное время мы трудились над модификацией этого компонента комплекса с точки зрения расширения взаимодействия с другими компонентами.

Этот процесс очень тонкий, потому как сама аутогенная тренировка - это некое «таинство» или, скорее, техника, похожая на йогу. Считается, что применяемость аутогенной тренировки с детьми ограничена свойствами их развивающегося разума, однако до сих пор мы видели только двух детей, которые ее совершенно не воспринимали. Первоначально и постепенно возникающее состояние расслабления в ходе занятий становится день ото дня глубже и позволяет нам осуществлять вербальный контакт с детьми, находящимися в состоянии полного покоя. Ребенок очень хорошо различает, в каком состоянии ему легче разговаривать, поэтому интуитивно склонен вызывать то состояние, которое более безопасно. Включение аутотренинга в лечебный комплекс терапии заикания известно со времен Ю.Б. Некрасовой и даже до нее. Однако мы являемся родоначальниками аутотренинга при лечении заикания у детей-дошкольников.

Основным направлением аутотренинга по методике Шульца является фиксация внимания лечащегося на чередовании состояний  - напряжения или расслабления. В углублении этого внимания и состоит сам по себе аутотренинг, так как ребенок, контролируя состояние частей своего тела, постепенно отключается от внимания к сложившемуся патологическому состоянию. Чем дольше ребенок находится вне зоны контроля патологического состояния, тем больше у него опыта здоровья, и тем больше шансов на успех всего комплекса коррекции.

Проведение аутогенной тренировки доступно не каждому специалисту. Формулы и слова, которые в целом известны всем, может прочитать каждый, но не каждый обладает теми тембральными и интонационными данными, которые вызывают в ребенке чувства доверия, спокойствия, уверенности и безопасности.  Например, дрожание голоса, беспричинные скачки интонации, посторонние шумы со стороны ведущего аутогенную тренировку полностью недопустимы. Опыт ведущего и его профессионализм - главное и необходимое условие в работе с детьми. Однако теперь часто приходится видеть видео на Ютуб, где аутогенная тренировка ведется неподготовленным человеком, которого просто неприятно слушать. Если взрослый еще может усилием воли заставить себя вникать только в суть и отвлечься от визгов, кашля или скрипа стула, то с ребенком это никогда не проходит. Ребенок неизбирателен во внимании, в этом его величайшая особенность развития. Задача ведущего - отключить его от посторонних раздражителей и заставить сосредоточиться только на голосе и содержании фраз.

Сама по себе методика Шульца довольна проста: концентрация внимания на напряжении, концентрация внимания на расслаблении, тепле или тяжести. Контраст «неприятного» и «приятного» состояния позволяет почувствовать разницу, а затем углубить приятное состояние и, в лучшем случае, распространить его на речевой акт.

Мы ввели речевой акт в предельно глубокую фазу расслабления и ведем диалог с детьми, используя коррекционную речевую технику. Через некоторое время ребенок привыкает, что коррекционная техника речи связана с состоянием расслабления. Создание этого типа аутогенной тренировки само по себе сенсационно, так как на используемую нами речевую технику возлагается дополнительная функция – функция памяти о расслабленном и комфортном, свободном от патологических контролеров, состоянии.

Однако для эффективной работы с детьми мы хотели больше свободы действий и несколько лет назад начали применять в порядке эксперимента «Методику тактильного дыхания Григория Антюхина». Эта методика позволяет параллельно с методикой Шульца вызывать состояние покоя, но в отличие от методики Шульца, даже локальное.

Что такое методика тактильного дыхания? Это та же самая аутогенная тренировка, но внимание концентрируется не непосредственно на предмете, а через посредника – поток воздуха, то есть выдох. Выдох по Антюхину представляет собой некий плотный поток воздуха, который может протекать по телу, если вы того хотите и контролируете его направление и скорость. Выдох в виде потока может «уйти» в ноги, руки и пр. А так как поток воздуха – это реальная физическая субстанция, то за ней значительно проще следить. Ее значительно проще контролировать, чем поток мыслей.

Эта методика сегодня, кроме этого текста, нигде не описана, и я не собираюсь рассказывать тонкости ее применения. Моя задача - сохранить имя автора для потомков. В 1988 году еще очень молодой доктор-гипнотерапевт Григорий Альбертович Антюхин попросил Ю.Б. Некрасову провести в нашей группе экспериментальные аутотренинги с использованием «Методики тактильного дыхания». Разрешение он получил, и мне пришлось испытать на себе, насколько легко и просто достигается состояние среднего покоя по этой методике. Хотя группа была достаточно подготовленной, но скорость смены состояний и простота контроля за ними меня по-настоящему удивила. С использованием этой методики состояние покоя можно легко вызвать где угодно, даже стоя в автотранспорте и держась за поручень безопасности. Методике Шульца это недоступно. Последней недоступна и такая скорость. Чтобы получить состояние среднего покоя по методике Шульца тренированному человеку необходимо от 25 минут. А  по «Методике тактильного дыхания» для этого нужно не более 5-7 минут. Существенная разница, если например вам необходимо сконцентрироваться перед выступлением, экзаменом и пр.

К сожалению, дальнейшая история не так красива. Григорий Альбертович попросил у Некрасовой, так сказать, резюме или отзыв о применении метода. Собственно говоря – простую бумажку. Несмотря на то, что эффективность тактильного дыхания отметили все без исключения члены группы, Некрасова наотрез отказалась давать какие-либо документы. Мне до сих пор не кажется ее поведение в этой ситуации порядочным.

 «Методика тактильного дыхания» сегодня жива и работает. 


Алексей Скобликов   


среда, 12 января 2022 г.

Заикание. Комментарий из Ада

 

Недавно к праздникам Нового и Старого года нам пришли два письма, одно из которых я решил опубликовать полностью и дать на него публичный ответ, а другое размещено частично.

Пишет мать заикающейся девочки (убраны только названия лекарств, частных центров и личные данные).

«Уважаемая Светлана Борисовна, меня зовут Екатерина Ивановна. Дочке Наталье 9 лет. Мы проживаем в Москве. В 3 годика у Наты началось заикание. У меня заикалась мать, но сама я не заикаюсь. В семье заикание никак не воспринималось чем-то плохим. Наверное поэтому мы поздно обратились к специалистам, а когда обратились, то Натуся уже очень плохо говорила. Государственный невролог сразу нам прописал лекарства……а частный………. Мы не все лекарства пили, я вообще очень плохо отношусь к химии. Затем мы прошли 12 сеансов у остеопата и с нами занимались 2 логопеда. Одна логопед учила ребенка стоять на доске для равновесия и развивала его движения, а другая приходила из ЦПРИН исправляла буквы и занималась дирижированием и сопровождением речи хлопками. Нате нравилось заниматься с двумя девушками, они приходили к нам домой, для нее это было как праздник. Дома становилось весело. Она очень ждала этих занятий, но возбуждалась, и в итоге серьезного эффекта они не принесли. Мы обратились в центр… Но мне не понравилось то, что там говорят об изоляции и сроки занятий фантастические, я переписывалась с несколькими девушками в вконтакте, которые подсказали, что их дети там лечились и не вылечились. Так я отказалась от их помощи. Я ездила в лечебницу…., но скажу честно – эффект держался неделю. Я чувствую, что дочери очень мешает этот дефект, по вашей классификации он между 7 и 8 баллами. Иногда больше. Я прочитала все ваши книги, статьи. Не смогла только изучить методику обучения чтению и буду благодарна, если вы подскажете где скачать. Мне нравится ваш взгляд и подход к заикающимся детишкам и ваши результаты, которые опубликованы. У меня к вам вопрос. Как я могу побеседовать с теми людьми, кто прошел курс у вас? Я бы хотела поточнее и не беспокоя вас расспросить о будущих занятиях. Узнать, кто какой результат получил перед тем, как начать сотрудничество с вами. Хочу набраться уверенности в собственных силах и уточнить для себя эффективность вашего метода. Надеюсь на ваш ответ. С уважением, Екатерина Ивановна тел…..»

Буквально через несколько дней появилось другое письмо, где мать мальчика Анжела Н., проходившая у нас коррекционный курс с сыном, извиняется за то, что побеседовала с другой матерью, которая только собирается лечиться. И даже прислала скрины переписки. Она пишет «…..Меня шокировало, что этот человек задает мне вопрос про ваши гарантии в 100% и одновременно нетактично оценивает ваши взгляды на воспитание ребенка. Простите меня, пожалуйста, я знаю, что вы против любых сообщений и комментариев в соцсетях, но так вот получилось. Помню, вы говорили, что они могут причинить беспокойство матери уже вылеченного ребенка и даже обидеть его чувства. Для меня вы спасители. Мой ребенок сегодня здоров, а у меня спрашивают гарантии. Это уже не смешно и подло! Она как вернула меня в прошлое на несколько лет назад, со всем тем ужасом. Как бы вспомнила все, не спала потом целую ночь. Я перестала общаться и забанила этого человека. Еще раз простите, я только хотела помочь ближнему своему, но теперь считаю необходимым вас уведомить о беседе, о технологии я ничего не рассказывала………..» Есть еще любопытная часть текста «собеседницы», но о ней умолчу.

Итак. Начнем с того, что мы считаем, что отзывы в соцсетях полезны только отчасти. Чаще всего они написаны подставными людьми, даже в Аmazon. Аккаунты продаются и покупаются. Их можно купить раздельно по полу, возрасту, дате создания и пр. И каждый будет писать комментарии в ВК и нахваливать одно, а ругать другое. Что только они не пишут в частных сообщениях. Это вот такие современные реалии. Центры, «академии» и «академики», которые делают это, варятся в котле нового мира лжи. Они его и строят, этот новый лживый мир. Подделывают отзывы, чистят видеофайлы от заикания, занимаются клеветой и распространением лживой информации. Мы не состоим в этом некрасивом мире. Мы построили свой. Но это только первая причина, по которой мы не рекомендуем людям ничего нигде не писать. Ни положительного, ни отрицательного. Причина вторая более существенна. Екатерина Ивановна, если вы не можете сделать собственный логический вывод о возможностях метода по четырем книгам и по сотне видео отсроченных результатов, если ваш внутренний мир не в состоянии произвести анализ прочитанного и увиденного, а просто хотите услышать: «Катя, там лечат – ступай только туда!» Значит, вы и не сможете вникнуть в ту технологию, которую мы разработали и будете воплощать потребительский подход. То есть деньги – лечение. Суть останется для вас по ту сторону «прилавка». Разве вы вникаете в ремонт автомобиля, холодильника или смартфона, разве вы в курсе, каким инструментом пользуется мастер? Заплатил и – готово. Ну, невозможно это с психическими и психо-речевыми отклонениями. Невозможно! Наши книги и созданы для того, чтобы вы могли задать вопрос самим себе: а я на 100% уверен в собственных силах, а я смогу справиться с собой ради лечения, со своими предрассудками, проблемами и привычками?

Родителям придется серьезно вникать, если они хотят вылечить ребенка, придется во время лечебного курса стать индивидуальными логопедами для своего малыша. Воспитывать и себя и ребенка, научиться взаимодействовать со специалистом. А разве здоровье вашего ребенка этого не стоит?

Однако теперь, спасибо Анжеле, у нас появилась третья причина не разрешать треп в сети. Родители, искатели отзывов могут своими действиями, своими словами вернуть вас в тот мир, от которого вы действительно давно ушли. Судя по Анжеле, они могут заставить переживать тот период, когда ребенок был болен, напомнить тяжелые и угнетающие переживания. Вам это надо? Такие вопросы и сомнения ищущих бедолаг могут вызвать у вас депрессию и, не дай Бог, ваше состояние передастся ребенку-невротику. Заикания у вас уже нет, а вот невротическая конституция никуда не делась, это – характеристика души.

Я понимаю, чтобы сделать вывод о нашем методе, надо затратить много сил, включить мозг и прочитать «многа букав» и, конечно, проще спросить «бабу Машу» или «одну бабу». Но ведь еще раз обращаю читателя к поговорке «Простота – хуже воровства». Вот только воруете вы здоровье у своего собственного ребенка, господа.

П.С. Анжела, мы совершенно не обижены вашим письмом. Выбросьте всю эту ерунду из головы. С наступающим вас Старым Новым годом!

Екатерина Ивановна, никаких адресов и телефонов вы не получите, мне небезразличны те люди, с детьми которых нам пришлось пот и кровь проливать. Извините. 


АС


Иллюстрация из книги С.Б.Скобликовой - Svetlana Skoblikova "The Inside of Stuttering" 
Надпись - "Сейчас мы купим твое здоровье!"


воскресенье, 9 января 2022 г.

Открыты гены заикания

 

Группе американских ученых из Госуниверситета Уэйна (США) и медицинского департамента университета Вандербильта (США) наконец удалось провести развернутое сложное исследование по уточнению генетической природы заикания.  Результаты исследования  изложены в «Population-based genetic effects for developmental stuttering».

Анализу подверглись десятки тысяч образцов ДНК. Никогда ранее не существовало настолько масштабного исследования. Так как заикание редко указывали в медицинских документах, ученые в поиске ориентировались на заболевания, при которых оно обычно наблюдается. К примеру, это синдром дефицита внимания и гиперактивности, аутоиммунные реакции и некоторые инфекции.

Нейросети позволили выявить генетический вариант rs12613255 рядом с геном CYRIA у европейцев и мутацию гена ZMAT4 у африканцев. Они были связаны с риском развития заикания. Также с этим недугом оказались связаны гены, регулирующие выработку половых гормонов, и ген, ранее ассоциированный с аутизмом.

От души хочется поздравить исследователей и себя любимых! Себя потому, что нами в результате наблюдений за детьми очень давно была выявлена и 12 лет назад описана теория связи заикания с половыми расстройствами и расстройствами поведения. Хорошо, что мы не ошиблись. Вот только жаль, что исследователи из США до сих пор ошибочно пишут, что надежного способа лечения этой болезни нет.

Когда биологи научатся купировать проблемные гены и каким образом - это дело будущего. А пока в этом году в нашу Технологию лечения заикания вносятся изменения в виде глубокой модернизации аутогенной тренировки, путем введения в нее интегральной связи с рядом других компонентов курса. Это позволит существенно повысить эффективность применения аутогенной тренировки, то есть значительно ускорить ответную саногенную реакцию организма ребенка на терапию. Это самый существенный «апгрейд» методики за 10 лет.



четверг, 6 января 2022 г.

Дискредитация

 

Случай из жизни или рождественская история с ароматом


Помню, на ул. 2-я Песчаная в Москве, которая тогда носила имя мутного коммуняки Георгиу Дежа, был овощной магазин. Не знаете, как это выглядело и как пахло? Я расскажу. Торговый зал был по периметру заполнен стальными решетчатыми контейнерами с упакованными в бумажные пакеты овощами. Были и без упаковок. По одному контейнеру открывали и ставили в центр зала. Бедные, несчастные люди ковырялись в этих полугнилых овощах! О, сколько я порвал пакетов с картофелем, по причине того, что берешь такой пакет, а картофель там гнилой и сырой, пакет уже мокрый, и бац – бумага разрывается, и содержимое падает. В лучшем случае - в контейнер, в худшем – на пол, вызывая вопли покупателей и продавцов. В зале стояла такая вонь, что теперь я бы подумал, что там сдохла крыса, но тогда это было нормой. Что было в этом магазине в хорошем районе Москвы? Если было - картофель, морковь, свекла, редька, капуста не всегда, квашеная капуста, соленые огурцы и яблоки неизвестного сорта. Репчатый лук был дефицитом, а уж о свежих помидорах, огурцах, кабачках, баклажанах, перцах, цветной капусте и прочем и говорить не о чем. Их вообще не бывало никогда. Свежие огурцы и помидоры появлялись только в летний сезон и продавались отдельно через огромную очередь, а зимой иногда счастливчику могли попасться длинные огурцы в пленке, без запаха и вкуса, только пару часов в очереди постоять. Помимо этого скромного набора надо отдельно отметить квашеную капусту и соленые огурцы из бочки. Вот, как вам сказать, товарищи Брежнев, Суслов, Андропов, Черненко, Громыко и пр. это дерьмо жрать бы не стали, и не ели. Это дерьмо на дух невозможно кушать. И даже свинья бы не стала это жрать. Мой брат Эдвард, будучи мальчиком с сарказмом, назвал эти огурчики и капусту «засоленными в коровьей моче». Такой вот образ. Ну да это пролог, а дальше…

Мне было 15 лет, пошел я в этот зловонный магазинчик в субботу утром за картофелем. Вошел, а там народ кипит, возмущается. Почему в открытом контейнере одно гнилье, а в закрытых контейнерах, казалось, есть «нормальный» овощ? Работники магазина препятствовали открытию контейнеров «с края». Они буквально так и говорили: «А кто другое будет покупать? Жрите, что дают». Один бойкий старикашка-очкарик потребовал книгу жалоб, сначала ему не дали, а потом, когда народ двинулся стеной в комнату директора, книжка нашлась. Батюшки, да там одни благодарности! Ну, старикашка не дурак, он все страницы, чтобы не выдрали, лично пронумеровал и изложил тяжкие события советской жизни на бумаге. «Кто подпишется?» – крикнул он как Остап Бендер. Из всех орущих недовольных совков подписаться нашлись немногие. Ну, черт возьми, и я подписался. Даже не знал, к чему это приведет.

Летом того же года я отдыхал в доме отдыха МАИ Ярополец. Олимпийский год – всех выселили из столицы на отдых, чтобы не дышали иностранцам в лица недолеченными зубами. Неплохой отдых, тихое место, индийское кино в сельском клубе, речка, рыбалка. И тут, среди этой тиши – звонок из прокуратуры Ленинградского района г. Москвы с требованием мне явиться свидетелем по делу о «Дискредитации советской власти». "Господи", - подумали я и мои родители. Какой ужас, это же что со мной и когда могло стрястись? Я не ходил на площадь Пушкина, не готовил «восстание болельщиков Спартака». Все, подумал я, накроют меня светлой памятью Ивана Денисовича. Это же надо! Районная прокуратура нашла меня там, где по идее найти не могла. Эти отважные и доблестные потомки Вышинского потратили массу усилий, чтобы разыскать свидетеля дискредитации. Они выяснили, где я учусь, нашли родителей, обратились к ним на работу и нашли «уклоняющегося» свидетеля. Как мощно!

Прокурор по телефону требовал явиться к нему на допрос немедленно. Я ему по телефону спокойно, но заикаясь (до 1988 года была такая неприятность) сообщил, что никуда не поеду, а если очень надо – приезжайте ко мне. «А чего, собственно, свидетелем должен быть я?» – спрашиваю. «А помните, вы жалобу в овощном магазине подписали?» Етить хрену в дупель перевертить! Вона как оно, смрадное гнилье дискредитировало власть или что? Или кто? Короче, я побеседовал с дяденькой прокурором и наотрез отказался тащиться летом в жаркую Москву. От рыбалки и речки в жаркий олимпийский котел. «Ну-ну, – сказал он мне на последок, – будете  нести ответственность, я вам обещаю». Ну и бес ним, прокуратором овощей, отвязался - и ладно.

Однако по возвращении домой к 1-му сентября я обнаружил в почтовом ящике штук 10 повесток. Выбрал последнюю и пошел. Отец мне говорит с ехидцей: «Только морду им не набей». А я ему: «Ну была картошка гнилая и сгнила - нет проблем, нет причин для беспокойства».

Прихожу в прокуратуру. Сидит такой моложавый типчик за столом в кителе с дубовыми листочками. Даже не поздоровался, начал задавать вопросы. Все я ему рассказал, как было. Он записал, я подписал. А затем этот «товарищ» вытащил из ящика стола новую бумажку и говорит: «А теперь будем на вас дело заводить». И пишет что-то, пишет. "Это о чем дело, простите?" – спрашиваю. А он мне: «А вы не явились свидетелем по вызову, а это – статья». Ну тут, братцы, во мне взыграло все, что может в 15 лет!  "Сука, - думаю, я тебе сейчас покажу дело, я тебе, засранец, устрою радость". Встал я из-за стола, схватил свои собственные показания и дописал в протоколе о наезде на меня и давлении следователя. В красках написал, от чистого сердца. По литературе я всегда имел "отлично" и предмет любил. Китель опешил от такой наглости, оторопел и не смог даже двинуться. Его зенки выпучились и налились машинным маслом. Когда я закончил приписку, говорю ему: «Ну ты, тамбовский волк, будешь теперь дело шить, или по-хорошему разойдемся?» Он молча подписал мне пропуск на выход. Небось, позднее мои каракули красным чернильным ластиком из протокола стирал, чтобы карьеру не портить. А затем был суд.

В суде на скамье подсудимых сидели две полные бабы, одна завмаг, другая зам. Меня вызвали не сразу, и когда я пришел, эти женщины уже ревели на суде в два ручья. В зале стойко несло Корвалолом. Их физиономии были сине-красного цвета. Я подумал, если эти несчастные торговки овощами могут дискредитировать советскую власть, то что это за дохлая кобыла – власть советов. Мой рассказ в суде состоял из трех нераспространенных предложений. Кратко: "Покупал картофель. Он был гнилой. Я был недоволен". Адвокат несчастных, обращаясь ко мне и понимая, что перед ним просто мальчик-подросток, спрашивает: «Как вы думаете, подсудимые дискредитируют советскую власть?» Я не ожидал такого поворота, но через некоторое время ответил: «Нет, эти женщины не дискредитируют советскую власть, а вот гнилая картошка – очень даже дискредитирует». Адвокат воскликнул что-то вроде «гениально», и я смог покинуть зал. Дальнейшая судьба несчастных теток мне неизвестна, но судя по 99% обвинительных приговоров, они поехали отдыхать на Колыму.

Шел я домой пешком и размышлял. Вот она, советская власть, повсюду, нет другой власти, нет нигде, где не ищи. Все только советское. Эта власть как воздух, но более похожа на ядовитый газ. Если эти две советские женщины, воспитанные советской школой, продающие в советском магазине советскую картошку, выращенную советским совхозом, могут вот так легко и всю эту власть дискредитировать, то до чего же уродливая и бесполезная вся эта субстанция. Картофель хороший она вырастить и продать чистым не может, а посадить человека в тюрьму – без проблем. И почему человек, простой человек, здесь всегда виноват? Потому что он раб баланды?

Когда сегодня я читаю новости и вижу, что вот такие «прокуроры» снова говорят, что некие иностранные силы создают «лживый образ СССР», мне хочется только одного – собрать всех тех, кто снова строит в России совок, и отправить на Новую землю. Пусть там строят свой совок на отдельно взятом острове, пусть там собирают свои съезды партии, пусть кушают там свою картошку. Люди с психологией насильников не могут существовать ни в каком социуме, а уж тем более иметь власть над миллионами в ядерной державе. Это мое личное мнение.


А. Скобликов